近日，一篇公眾號文章《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼養狗文明進步》上了各大熱搜。文章指出可以使用一種黑科技--把異煙肼潛入香腸，如果小狗不幸誤食可能會導致死亡，文章作者建議以此來倒逼狗主人給他們的愛犬拴繩。文章一發出，便引起了眾多愛狗人士的強烈反感，其中有條分縷析的批駁，當然也不乏有情緒激烈的討伐……

@信仰是籃球：你要明白一點，管理規范缺失才是問題的關鍵，我覺得問題應該拋給政府，而不是在追究毒狗人的責任，因為毒狗人也是潛在的受害者，誰也不會無緣無故冒著風險去毒狗，法律法規實施不到位才是關鍵因素

@宋、33：被狗咬了去找狗主人理論啊，賠錢看病該怎么就怎么，實在氣不順就找主人干一架，別慫到拿狗出氣。說實話，如果不用這下三濫的手段，你可能未必打得贏狗！@Nikepo：養狗要依法規范，不牽繩子是違法，罰款狗主人該認的，但毒害動物也是違法的吧...

@你是什馬我是河馬：暗自投毒即小人�。�

💡～科普時間到！異煙肼到底是什么“神物”呢？

不皮了…這個化學結構對于已經高中畢業三年的小編已經是最陌生的陌生人了...

用人話來說，異煙肼就是用來治療結核病的，對結核桿菌有抑制和殺滅作用，因為它的生物膜穿透性好，由于療效佳、毒性小、價廉、口服方便，因此被列為首選抗結核藥。

在2017年世界衛生組織國際WHO癌癥研究機構公布的致癌物清單中，異煙肼也在其中。

那么問題來了，好端端治病救人的藥為什么要用來毒狗呢？

其實，最一開始提到的公眾號文章中最核心的論據就是一篇名為《異煙肼撲滅流浪犬的可行性研究》的論文，文章的結論提出：本次試驗初步研究了異煙肼滅犬的效果、適宜劑量、致死原因，獲得了比較理想的效果。但是，在8月20日北京青年報刊登的一篇報道《異煙肼滅犬論文作者回應爭議》，記者聯系到了“異煙肼滅犬”論文第一作者崔婷婷。

以下是（字體太小的）對話內容

大體意思就是：

做這個實驗是因為看到有文章提到犬誤食異煙肼導致死亡，他們作為防疫部門，對這個結論進行了可行性研究。

論文中也提到滅犬行動靠棍棒追打等方法難以被社會接受，有必要尋找新的被社會接受的滅犬方法。她稱實驗僅限于實驗室，沒有向社會推廣。她表示關注到了近期這個熱門話題，但她認為科學是中立的，還建議大家不要濫用藥物。

借此，我們Global Times《歪果仁在中國》街采小分隊在魔都街頭隨機采訪了幾位來自不同國家的歪果仁。

詳情請戳視頻圍觀

☟☟☟

月底流量捉急？！

不要緊，暖心的小編已經為大家截圖，

一起來看看歪果仁是怎么看待異煙肼毒狗這個問題的吧！

Mike-UK

來自英國的Mike表示，這太殘忍啦！

他補充道：

Raphaella-France

來自法國的Raphaella，

她可是在中國呆了23年的“老司機”了！

她表示在微信上看到這篇公眾號文章，

她不確定這篇文章是真是假，但是里面提到毒狗的方法真的不好！

因為必須有些合理的理由，

比如，狗咬傷了人或者是更嚴重的情況，咬死了小朋友。

那么就可以采取一些措施，但是取它們的性命好像太過了。

Luciana-Brazil

同樣是狗主人的Luciana表示得取決于那只危險的狗，

但是她絕對不贊成殺死動物！

下面這位來自澳大利亞的小哥提出了建設性的建議：

Sam-Austrilia

同樣的，“正義使者” 印度小哥Kushal向GT提出了更詳細的方法：

因為歪果仁們和我們絕大多數人一樣，

都是反對使用有毒物質/異煙肼來毒殺狗狗們的！

之后，GT街采小分隊詢問七位外國人，

問他們如何看待在中國有一些不負責任的“鏟屎官”遛狗時不栓狗繩的現象。

對于是否給狗拴繩這個問題，歪果仁們分成了兩派！

“無所謂”派😂

其余五位都認為必須給狗拴上繩子！

并且負責的做好鏟屎官的工作！

說起要給狗狗們清理便便的理由也是有理有據！

最后他還提到了狗口罩！

示范的動作和表情真是反差萌！

小編發誓絕對不是這印度大哥的遠房親戚！

之所以給他這么多的戲份和曝光率，真的是覺得他講的太好啦！

最后，七位歪果仁還向GT小分隊介紹了在他們國家如果要養寵物狗，

需要遵守哪些規則和做哪些準備工作～Alexandera-Romania/US

澳大利亞小哥補充道：

聽到疫苗這兩個詞，小編就會忍不住抖三下啊！

說到在印度養狗的一些注意事項，Kushal又有發言權了！

看著手舞足蹈的架勢，小編有足夠的理由懷疑自己采訪到了個“演員”！

你對《拴住你的狗，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》又有什么看法呢？快在下方留言，說出你的想法吧！